BIBLIO GRONCHI. Il Sindaco non sa che fare dei pilastri dei parcheggi

Nei giorni scorsi, in un incontro tra il Comitato Riapriamo Biblio Gronchi e il Sindaco, ho chiesto al Sindaco se si rendeva conto che la riapertura della Biblio confinava questa importantissima struttura culturale in un pessimo contesto ambientale (tra ponteggi in sicurezza e pilastri e travi che perdevano pezzi). La foto del nuovo accesso/uscita unico, allegata al post, lo lascia capire chiaramente. Lui mi ha risposto di sì.

Allora gli ho domandato che cosa avesse in mente di fare nei prossimi due anni per risolvere la situazione. Ovvero se pensasse di buttare giù le colonne e le coperture degli ex parcheggi Piaggio che si trovano intorno alla Biblioteca oppure se avesse deciso di restaurare pilastri, colonne, travi, ecc. e tenerle in piedi. Perchè è ovvio che una delle due soluzioni andrebbe presa.
Il Sindaco ci ha risposto di non avere un’idea precisa sul da farsi, ma che preferiva la soluzione che sarebbe risultata meno costosa e quella che avrebbe avuto il via libera della Sovrintendenza alle Belle Arti, che sembra avere inserito un vincolo sull’area degli ex capannoni Piaggio che circondano la biblioteca.
Questa incertezza operativa tra buttare giù i pilastri o restaurarli ha caratterizzato l’Amministrazione di Pontedera negli ultimi 8 anni e ha portato, come certificato dallo studio di Unipisa, all’attuale degrado dei pilastri e delle coperture. Ma Biblio Gronchi non può rimanere a lungo in questo stato e avere accessi contingentati.
Se si vuole trascinare fuori dal pantano Biblio Gronchi bisogna che l’Amministrazione comunale decida se buttare giù tutto o se restaurare e poi trovare le risorse per realizzare il proposito che ha maturato.
I ponteggi dovrebbero essere solo una soluzione provvisoria. Ma come è noto spesso in Italia (e anche a Pontedera, basta vedere lo strazio del cimitero comunale) niente dura così tanto come le soluzioni tampone e provvisorie. Auguriamoci però che l'attivismo e il decisionismo del Sindaco ci regalino rapide e proficue soluzioni.

BIBLIO GRONCHI LE PAROLE DEGLI ATTI

In un post di ieri, il nostro poetico sindaco se la canta e se la suona per giustificare la improvvisa chiusura di Biblio Gronchi da lui decisa a inizio agosto come se si fosse trattato di una EMERGENZA. E tra che c’è si autoloda per la geniale soluzione trovata per riaprire la Biblio, lasciando intendere di aver combattuto contro il minotauro della BUROCRAZIA in una impresa titanica che forse, dopo 5 mesi porterà davvero alla riapertura della struttura prima di Natale. Questi i suoi FATTI. E soprattutto la sua NARRAZIONE.

Ma io sono andato a vedere gli ATTI in Comune e dopo 40 giorni di attesa me li hanno fatti solo sbirciare su un computer. Tuttavia, anche così, si è trattato di una sbirciatina istruttiva.

E cosa dicono gli ATTI?

Smontano la poetica narrazione del Sindaco, EMERGENZA inclusa.

In che senso? Nel senso che l’Amministrazione, che ovviamente già sapeva dello stato di degrado dei pilastri e delle coperture dei parcheggi che circondano la Biblio (e di sicuro lo sapeva il sindaco in qualità di ex assessore ai LLPP nel quinquennio 2014-2019), ha chiesto nel 2019 uno studio serio alla facoltà di ingegneria di Pisa sulle strutture visibilmente ammalorate dei parcheggi.

E Ingegneria uno studio scientificamente serio e corposo gliel’ha fornito al Comune di Pontedera.

Quando? Nel novembre del 2020. NOVEMBRE 2020. E che diceva lo studio? Confermava che dal punto di vista statico pilastri e coperture (con alcune travi spezzate che circondavano la biblioteca) erano proprio messi male. Anche perché su quelle travi e coperture NON ERA STATA FATTA MAI MANUTENZIONE SERIA e in più erano stati aggiunti PANNELLI SOLARI che avevano aggravato dal punto di vista statico la sicurezza di pilastri e coperture, lasciati notoriamente scoperti e alle intemperie.

Sempre gli ATTI raccontano che Ingegneria di Pisa ha mandato due rapporti di aggiornamento: uno a marzo e uno a dicembre 2021, sempre sullo stato di pilastri, travi e coperture. E che dicevano questi aggiornamenti? Una cosa largamente prevedibile, ovvero che il degrado delle strutture peggiorava continuamente rispetto al report base del 2020. Tutte cose che a dire il vero si vedevano anche a occhio, visto l’incremento della caduta di calcinacci sulle macchine sotto le coperture dei parcheggi.

Ma se il Sindaco sapeva tutto scientificamente dal novembre del 2020 si può parlare ad agosto 2022 di EMERGENZA? Direi proprio di no.

Anche perchè la relazione dell'Arch. Fantozzi (dirigente al Patrimonio del Comune di Pontedera) che è dell'agosto del 2022 riprende le conclusioni dei 3 report di Ingegneria per suggerire al Sindaco di fare l'Ordinanza del chiudiamo tutto di agosto.

In verità gli ATTI, che l'Amministrazione non ha voluto rendere pubblicii (e si capisce perchè) ci dicono che dalla fine del 2020 l’Amm. Comunale sapeva scientificamente delle criticità dei parcheggi e dalla fine del 2021 sapeva che le criticità aumentavano.

DOMANDA POETICA: perché l’Amministrazione almeno alla fine del 2021 (ma avrebbe potuto farlo già dalla fine del 2020) non ha chiamato SIAT e non ha predisposto tecnicamente l’attuale situazione per garantire la continuità del servizio bibliotecario? Se lo avesse fatto magari ad agosto 2022 la biblioteca sarebbe stata chiusa per un mese per montare il ponteggio, ma a settembre sarebbe stata di nuovo regolarmente aperta. Invece ci sono voluti fino ad ora 5 mesi di chiusura per gestire la situazione ed in un periodo in cui gli studenti tanti amati, a parole, dal sindaco hanno dovuto fare la valigia e andare a studiare altrove.

Ultima riflessione sempre sugli ATTI.

Ma rispetto ai pilastri ammalorati ed insicuri dei 2 parcheggi ad est e a ovest di Biblio Gronchi questa Amministrazione cosa diavolo vuole fare?

Li restaura o li butta giù?

A questa domanda è evidente che la Giunta Millozzi (con Franconi come assessore ai LLPP) aveva risposto nei FATTI: “per ora li tengo così, non ci faccio nulla e ci metto sopra perfino i pannelli solari”.

Ma ora la giunta FRANCONI cosa pensa di fare?

Tiene Biblio Gronchi nella giungla di pali che ha montato? Tiene i parcheggi chiusi? E va a proporsi come candidata a Città Italiana della Cultura per il 2025 con una simile soluzione raffazzonata nella strada in cui si affacciano alcune delle eccellenze internazionali di Pontedera come il Museo Piaggio e l'Istituto di Biorobotica e, in prospettiva, l'Atelier della Robotica? Mah!

Verso la riapertura della Gronchi

 Leggere i commenti dal sapore poetico del Sindaco è sempre un piacere. Peccato che ancora non dica ai suoi più prosaici cittadini e in particolare ai suoi giovani lettori quando rientreranno leggere e studiare in sicurezza nella meravigliosa biblioteca Gronchi che speriamo non faccia la fine di quella da lui citata di Alessandria (un paragone che ai bibliotecari di professione fa venire i brividi). Dalla delibera pubblicata oggi sull'alto pretorio on line del Comune si apprende che il Comune consente alla società dei parcheggi Siat di cominciare a costruire dei ponteggi per far accedere in sicurezza pubblico e personale alla biblioteca. Date per completare i lavori dei ponteggi e consegnarli non mi pare di averne viste. Ne' ci sono ipotesi di date per la riapertura. Se ci fossero e non le avessi viste, mi scuso. 

Non mi pare neppure di aver visto in allegato alla delibera il progetto di costruzione dei ponteggi con le varie autorizzazioni approntato e consegnato al comune da Siat. Ma immagino che sarà allegarto agli atti e ci saranno le autorizzazioni soprattutto quelle sulla sicurezza o che saranno richieste prima dell'avvio dei lavori.

Per quanto mi riguarda (sentendomi ancora affettivamente legato ad una struttura che considero strategica per la città) come avevo annunciato anche ad alcuni amici amministratori spero di riuscire a mettere su un comitato che accompagni e  favorisca la più rapida riapertura possibile (ovviamente in piena sicurezza) della Biblioteca Gronchi. Un comitato che da fuori delle transenne e senza alcun altro ruolo se non quello di cittadini interessati e partecipi alla valorizzazione della biblioteca, seguirà i lavori. Senza interferire, se non con qualche commento alla toscana. Se come spero il comitato nascerà,  stimolera' chi ha compiti operativi (ma, ripeto, soprattutto nella massima sicurezza e con garanzie di fare un lavoro degno di una biblioteca di questo livello. Ci mancherebbe!).

E sono quasi certo che tale comitato si biodegradera' il giorno dopo la riapertura al pubblico dei locali della Gronchi che auspichiamo avvenga presto. Siamo a oltre 60 giorni dalla chiusura.

Una grande biblioteca come la Gronchi ha bisogno di amministratori che la curino e la sostengano, ma anche di amici esterni che la stimolino e in qualche modo l'aiutino. O almeno questo è ciò che credo, così  da evitare appunto che biblio Gronchi faccia la fine di quella di Alessandria citata dal Sindaco.

Dunque buon lavoro!

E soprattutto buona riapertura

Si può essere democratici senza essere antifascisti e anticomunisti?

Ho letto il testo di Pertici e prendo atto che lui (uomo di sinistra) ha le sue legittime ragioni a temere che la Meloni possa fare del male all’Italia e all’Europa, trascinando il paese e l’Europa troppo a destra. Io aggiungo solo che mi pare che la Meloni non abbia né l’intenzione né la forza per realizzare un disegno come quello paventato da Pietro, anche ammesso che lo abbia davvero in mente. Infatti almeno a parole Giorgia si presenta come una democratica ed europeista, anche se non esplicitamente antifascista.

E il tema se si può essere democratici ma non esplicitamente antifascisti è un tema “delicato” e intrigante: culturalmente, politicamente e giuridicamente. Così, pur temendo che da una discussione del genere non se ne verrà mai fuori (almeno nei prossimi 100 anni), provo ad avventurarmici.

Ma per mettere altro pepe nelle nostre riflessioni invito Pietro e i postcomunisti a chiedersi se si possa davvero essere democratici senza essere anticomunisti.

E una domanda dolorosa per un ex comunista come me, una domanda che presenta risposte non facili, né banali se si vuol essere sinceri con se stessi e con la storia.

Tuttavia chi ritiene che la Meloni porti ancora addosso il peso del passato fascista perchè non si palesa in maniera esplicita come antifascista, non può non chiedersi quanti a sinistra portino addosso il peso non solo del passato del comunismo così come si è tragicamente avverato, ma anche il peso dei comunismi attuali (pensiamo alla Cina o alla Corea del Nord che democratici certo non sono). Del resto quanti degli uomini e delle donne di sinistra si sentono democratici ma non si dichiareranno mai esplicitamente anticomunisti?

Marconcini ha scritto su questa chat che è una fortuna che il comunismo non abbia vinto in Italia. E’ un modo per dichiararsi esplicitamente anticomunista?

Con dolore, pensando ai sogni di mio padre e ai miei degli anni giovani, condivido le sue parole (che ho avuto modo di pronunciare anche in altri contesti). E vado oltre, perchè aggiungo che per essere veramente democratici non si può essere comunisti. Ma, lo confesso, faccio una grande fatica a dirmi anticomunista, anche se sono straconvinto che se i comunisti avessero preso il potere in Italia non avrebbe costruito una democrazia, nè avrebbero aderito a questa simpatica anche se un po’ sgangherata Europa democratica. La storia non si fa coi sé, ma le vicende del mondo mi suggeriscono di dire che se l’Italia negli anni ‘40 fosse finita nella sfera di influenza dell’URSS la nostra storia sarebbe stata simile a quella dei paesi dell’Est o tutt’al più a quella della Jugoslavia di Tito (magari con un dittatore come Togliatti?).

E allora ripropongo la mia domanda: si può essere veramente democratici oggi senza essere antifascisti e anticomunisti?

Segnalo che una recente dichiarazione del Parlamento europeo del 19 settembre 2019 sull'importanza della “memoria europea per il futuro dell'Europa” prova a rispondere a questa domanda.

Breve commento postelettorale

 A me Letta sta simpatico e mi dispiace che se ne vada.

Era uno dei pochi che aveva capito che bisognava fare un campo largo. Ma per fare un campo largo (nel centro-sinistra) bisognava che parecchi fossero interessati a fare un gioco collettivo. Invece la maggior parte dei centro-sinistri ha preferito ballare da solo, così non si è riusciti nemmeno a ottenere una situazione di parità e a dare la palla in mano all'arbitro.

L'unico neo di Letta è di essere stato poco "democristiano" e di non aver saputo ingoiare il rospo dell'uscita dei 5 Stelle dal governo Draghi pur di mantenere il rapporto coi 5 Stelle e reggere il Campo Largo. Ma era una situazione difficile. I 5 Stelle volevano sganciarsi per tornare a giocare la parte della forza antisistema. E poi nessuno è perfetto.

Ora non ci resta che sperare nelle ostilità interne al centro destra. Ma se la Giorgia sarà brava a blandire il vecchio e a far sfogare il malrasato leader leghista nominandolo ammiraglio della flotta del Mediterraneo, temo che dovremo aspettare qualche annetto. Peccato!

Biblio Gronchi. Ancora chiusa. E i libri per ragazzi non andranno a scuola.

All'inizio di ogni anno scolastico migliaia di libri per ragazzi cominciavano a migrare e ad andare in prestito verso le classi della scuola elementare e media, portati in grandi borse dalle bibliotecarie. Di solito infatti le biblioteche scolastiche sono povere di buoni libri e per lo più contengono edizioni vecchie, spesso inutilizzabili. Per questo la biblioteca comunale funzionava (e dovrebbe ancora funzionare) da banca di prestito librario. In alternativa al trasporto di libri dalla Gronchi alle scuole, decine di classi e centinaia di ragazzi venivano a piedi o col pulmino, insieme ai loro insegnanti, a far visita alla biblioteca ragazzi collocata dentro la Gronchi dove potevano scegliere a piacere tra oltre 15.000 buoni volumi aggiornati. Con la crisi dei pulmini, a volte venivano i soli insegnanti che consigliati dalle bibliotecarie si portavano via sporte di libri. Ci sono stati anni passati anche oltre 150 incontri tra bibliotecari e classi per un insieme di oltre 4.000 ragazzi coinvolti e almeno 12.000 prestiti. Coi libri che giravano che sembravano trottole. Questa storia vera è raccontata nel volume intitolato "Manola e l'invenzione della biblioteca per ragazzi di Pontedera" (Tagete, 2018). Oggi questo prezioso flusso culturale che ruotava attorno alla Biblioteca ragazzi è bloccato. Niente visite di classi in biblioteca. Niente ragazzi. Niente insegnanti. Quanto durerà questo stop? Non si sa. Girano voci, ma la giunta non ha messo nero su bianco alcuna data per la presunta riapertura.

Complimenti 

agli autori del miracolo.

Ricordando Sergio Vivaldi e la sua collezione di opere d'arte

Ad un anno dalla morte, vale la pena di ricordare la figura e l'opera di Sergio Vivaldi, che insieme a Sauro e Marco Macelloni ha trasformato, nel secondo dopoguerra, una tipografia di provincia in una piccola casa editrice specializzata soprattutto (ma non solo) in libri d'arte, la cui qualità di stampa è nota e apprezzata da studiosi, critici ed artisti.

Ma oltre a lasciarci l'esempio di un infaticabile imprenditore pontederese in grado di lavorare anche per una committenza di livello nazionale e di dialogare con artisti e grafici di altissimo profilo, Vivaldi ha fatto di più e con la pazienza di un certosino, anno dopo anno, per quasi settanta anni, ha messo insieme una importante collezione di opere d'arte (ma anche di cartoline, manifesti, documenti e cimeli di varia natura e tipologia) che merita sia una adeguata strategia di conservazione che una efficace valorizzazione.

Buon compleanno Giovanni Gronchi

Già, il 10 settembre 1887, a Pontedera, nasceva Giovanni Gronchi, uno dei pontedersi che ha davvero contribuito a fare un po' della storia di questo paese.

Uomo di cultura, normalista, animato da una fede cattolica profonda unita ad una altrettanto forte passione politica, contribuì con Don Sturzo e altri alla costruzione dei partito dei cattolici, il PPI, nel 1919, di cui fu deputato, giovanissimo, alla Camera. Gronchi fu quindi segretario della Confederazione Italiana del Lavoro (1920) e ancora segretario del PPI dopo l'allontanamento di Don Sturzo. Fu brevemente anche sottosegretario nel primo ministero Mussolini, ma dopo la messa fuori legge di tutti i partiti da parte del fascismo, Gronchi si trovò un lavoro come venditore di vernici e dopo aprì un'impresa in questo settore, a Milano. Nel 1942 tornò a Roma e con De Gasperi e altri fondò la DC, facendo parte del CLN romano. Partecipò a i primi governi della nuova Italia liberata e nel 1946 fu eletto alla Costituente, dove guidò il gruppo della DC. Rieletto alla Camera nel 1948 ne divenne presidente, carica che mantenne anche dopo le elezioni politiche del 1953, fino alla sua elezione nel 1955 alla presidenza della Repubblica. Uscì dal Quirinale nella primavera del 1962 e rimase senatore fino alla morte avvenuta nel 1978.

Per saperne di più sulle sue idee e le attività consiglio la lettura di un grazioso e agile volumetto curato da Paolo Morelli che si può scaricare gratuitamente da Bibliolandia. Questo l'indirizzo internet:

https://bibliolandia.comperio.it/opac/detail/view/bibliolandia:catalog:481421

Elogio di Letta

 Elogio di Letta. Il segretario del pd interpreta e rappresenta un partito atlantista ed europeista in politica estera, molto pluralista in politica economica (include dai liberisti agli statalisti), in grado di accogliere al suo interno molte anime e posizioni culturali e ideali: dal cattolicesimo alla Papa Francesco ai liberali, dai libertari ai nicodemici tardocomunisti. Il tutto organizzato in cordate, frazioni e gruppi di potere interni ed esterni. Ma va aggiunto che rispetto alla forma partito il pd è l'unica forza non padronale, il cui azionariato è frammentato e non gestibile con una leadership forte che Letta per altro non persegue. Il pisano sa di avere a che fare con un partito non facile da orientare e da muovere, come le drammatiche dimissioni di Zingaretti un anno fa indicarono con chiarezza. Naturalmente anche Letta sbaglia. E l'errore più grave è stato in questi mesi di gettare a mare l'alleanza coi 5 stelle e di schiacciarsi troppo sulle soluzioni alla Draghi. Ma, va detto, nessuno è perfetto.

Biblio Gronchi. Continua ad essere chiusa. Al 7 Sois solo un simulacro triste e solitario di servizi minimali.

 Sono stato allo spazio del 7 Sois. Mi rifiuto di chiamarlo biblioteca. Sarebbe come chiamare ospedale una stanza con tre o quattro letti, senza pazienti e coi medici che girottolano senza avere medicine, né strumenti per curare. E’ vero: il servizio di interprestito funziona. Coi libri delle altre biblioteche della Rete Bibliolandia e del resto della Toscana. Ma tutto il resto non c’è. A cominciare dal patrimonio chiuso nella Biblio Gronchi: 50.000 volumi circa, inclusi i preziosi libri della biblioteca ragazzi.

Non a caso i cinque tavolini immagino recuperati dall’ex bar anche stamani, come tre giorni fa, erano vuoti. Di studenti, che non trovano in questo ex magazzino né impianti elettrici, né wifi per i loro computer, neppure l’ombra. E una biblioteca che intenda attrarre i giovani (e, ormai, anche una parte degli anziani) deve avere tavoli attrezzati e wifi disponibile. Per questo anche stamani (come tre giorni fa) ho trovato al 7 Sois più personale di servizio che utenti. Una tristezza.

Anche l’aria del 7 Sois è allo stato naturale. Ora calda e non condizionata. Fredda, quando verrà il freddo.

I libri della Gronchi restano nella sede inavvicinabile. La sezione di libri locali con le sue opere uniche è quindi tutta non consultabile e non prestabile.

La verità è che al 7 Sois non è stato traslocato un bel nulla, se non i libri che sono in rientro dai prestiti.

Il personale (tutti miei ex colleghi) m’è parso parecchio sconsolato. Tutti che cercavano di darsi un tono. Di mostrarsi speranzosi. Che altro potrebbero fare? Provano a muoversi, anche se mancano pc e wifi anche per loro. E i libri. E soprattutto il pubblico.

Del resto la biblioteca ragazzi è uno striminzito angolino desolato. L’esatto contrario di come dovrebbe essere una allegra biblioteca ragazzi e come è lo spazio allestito dentro la Gronchi.

L’archivio storico è chiuso.

Anche la sezione riviste è chiusa.

L’ex magazzino Piaggio, mai veramente ristrutturato e infrastruttuto, sembra un luogo per terremotati e profughi. Che desolazione!

Ma non durerà tanto questa situazione, bocia il capitano Achab. Però non dice quando riaprirà la sede della Biblioteca Gronchi. Mi sbaglierò, ma ipotizzo che Palazzo Stefanelli non abbia più l’assoluto controllo della nave. Ora il pallino ce l’hanno le ditte fornitrici e i vigili del fuoco responsabili della sicurezza.

Ma il servizio bibliotecario pontederese è stato dunque chiuso per un autogol clamoroso dell’Amministrazione comunale? Non saprei dirlo.

Mi viene il sospetto che la chiusura (oltre che ai distacchi dal soffitto e all’insicurezza delle colonne) sia legata anche alle terribili bollette del gas che immagino stiano grandinando anche sul Comune di Pontedera (e il riscaldamento e il raffreddamento della biblioteca rappresentano sicuramente una bella pisola).

Solo il tempo ci permetterà di capire.

Nel frattempo uno dei servizi culturali simbolo di questa città è pressoché azzerato e l’Amministrazione non dice fino a quando durerà questa situazione, né come sarà risolta.

PS

Sottolineo che l’interprestito librario funziona al 7 Sois. E chi ha voglia di leggere può ordinare i libri via opac, per telefono o andando al 7 Sois e poi recarsi al 7 Sois per ritirare libri provenienti dalle altre biblioteche toscane. Meglio che niente!

Biblio Gronchi. Attivati pochi servizi collaterali. Riapertura vera, non pervenuta

 

Diversamente da quanto affermato nel comunicato ufficiale pubblicato oggi sul sito internet del Comune e ripreso da quotidiani locali e testate online, Biblio Gronchi resta chiusa per la maggior parte dei suoi servizi e delle sue collezioni. In concreto vengono infatti raffazzonate solo poche attività al 7Sois e in qualche altro luogo, mentre il grosso del personale (incluso quello in appalto) della biblioteca viene nascosto presso la sede dell'Unione Valdera.

Nel frattempo:
1. La prestigiosa biblioteca ragazzi resta chiusa.
2 Le oltre 50000 opere della sede centrale Biblioteca sono indisponibili per i pontederesi e per le biblioteche della Rete Bibliolandia.
3. I volumi della sezione locale, con le opere di Dino Carlesi e di molti illustri concittadini, restano indisponibili.
4. Le collezioni delle riviste e delle ultime annate non consultabili.
5. La sala conferenze utilizzata anche da molte associazioni per circa 150 aventi l'anno resta chiusa.
6. L'archivio storico locale, con le preziose collezioni fotografiche del Centro Andrea da Pontedera creato da Mario Lupi, chiuso al pubblico.
7. Il delizioso mercatino del libro usato, frequentato da diversi appassionati,me compreso, inagibile.
Riassunto: la chiusura della biblioteca rappresenta un costoso disastro culturale se non si costruirà rapidissimamente il tunnel sicuro che la renderà di nuovo accessibile. In particolare la chiusura costituisce un pericolo grave perché le persone si disabituano alla cultura. E sulla costruzione del tunnel invece il comunicato non dice un bel nulla. Anzi l'Amministrazione sembra narcisisticamente innamorata delle soluzioni raffazzonate che riesce a imbastire. Roba da non credere.
Speriamo che quei Maradona della gestione pubblica che guidano Palazzo Stefanelli capiscano l'urgenza di riaprire la vera biblio Gronchi.
Oppure auguriamoci che gli utenti della biblioteca li aiutino a capire.

BIBLIO GRONCHI. La chiusura sarà lunga e si prepara uno spezzatino pasticciato di servizi.

 La mortificante chiusura della biblioteca, a causa di prevedibili e già avvenuti negli ultimi anni crolli di parti delle colonne e delle coperture degli edifici ex Piaggio sui parcheggi annessi alla Gronchi, purtroppo continua. Ora la situazione diventa anche pasticciata e rischia di durare parecchio.

L’assessore che voleva tenere aperta la biblioteca anche d’agosto oggi comunica che… non sa quando riaprirà la grande biblioteca. Sai la novità! Ma aggiunge in una dichiarazione apparsa stamani, in cronaca, su “La Nazione” e su “Il Tirreno” e poi su QuiNewsValdera che per venire incontro agli utenti si procederà con uno SPEZZATINO dei servizi. Non si smembrerà la biblioteca, si apriranno un po’ di sale lettura qua e là (al 7 Sois, ad es. e in altri luoghi). Ma non si dice come funzionerà tutto questo, né soprattutto fino a quando durerà questo spezzatino culturale, segno di una efferata insensibilità culturale.

Questa ulteriore comunicazione da parte dell’Amministrazione mi induce ad altre riflessioni.

Punto 1. Per poter tornare a riaprire la Gronchi occorre un temporaneo accesso sicuro alla Biblioteca (in attesa di intervenire in via definitiva sulle struttura). Questo vuol dire costruire un TUNNEL sicuro contro i crolli che parta dal viale Piaggio e arrivi alla porta della biblioteca e consenta a utenti e personale di passare da viale Piaggio alla biblioteca. Una struttura relativamente semplice come ce ne sono lungo marciapiedi pontederesi grazie al bonus casa. Ma creare un TUNNEL in sicurezza per gli utenti e dipendenti sembra che non sarà un’operazione rapida. Ok, ma quando sarà pronto? Settembre? Ottobre? Novembre? Il prossimo anno? Il prossimo mandato amministrativo? Su questa domanda, buio pesto. L’assessore non risponde. Eppure è il cuore del problema.

Punto 2, in attesa del Tunnel si promettono AULE studio. Dove? Bah, un po’ qui e un po’ la per la città. Ma i tavoli di questi spazi improvvisati avranno “prese elettriche” per i computer e i cellulari degli utenti? E gli spazi saranno coperti da “servizi wifi” come nella modernissima biblio Gronchi? Eh, belle domande. Peccato che anche a queste l’assessore di cui sopra non risponda.

Punto 3. E la biblioteca ragazzi? Una delle più importanti della Regione che fine farà? Verrà trasferita anche questa da qualche parte? O resterà chiusa? Risposta non pervenuta. Dice l'assessore che caldo, freddo e pioggia permettendo si leggeranno un po’ di libri nei parchi. Sai quale innovativa rivoluzione culturale!

Punto 4. E l’archivio storico comunale? Sarà chiuso fino alla riapertura dei servizi della Biblioteca di cui al punto 1? Risposta non pervenuta.

Punto 5. E i 10 bibliotecari e archivisti che tutti i giorni lavoravano in biblioteca faranno tutti i custodi dei nuovi spazi spezzatino, visto che non potranno avere a disposizione le collezione su cui lavorare? Dal comunicato apparso poco fa su QuiNewsValdera pare che saranno in gran parte trasferiti all’Unione Valdera. Ma a fare cosa? Lavoreranno ai computer? Ma su cosa? Si potrà chiamarli per consulenze? Avranno telefoni? Mah?

Punto 6. E i 60.000 volumi della biblioteca Gronchi saranno resi disponibili per il prestito? Si potranno prendere e portarseli a casa? Dopo aver letto gli articoli di Nazione e Tirreno confesso di non averlo capito. Dal comunicato apparso su QNV parrebbe di sì. Ma mi domando: per “prestarli” agli utenti anche in una sede come il 7 Sois, bisogna pure che qualche dipendente o operatore di cooperativa o membro della protezione civile li vada a prendere dentro la Biblioteca Gronchi, ma… per andarci occorre che sia garantito anche al dipendente o alla protezione civile un TUNNEL sicuro. O basterà un casco da minatori? Oppure ci saranno operatori speciali che potranno passare senza sicurezza sotto i parcheggi? E se è così, riceveranno un’indennità rischio? In assenza di casco e operatori speciali, come nel gioco dell’oca, si torna al punto 1.

Annotazione: ma un’amministrazione comunale che in un anno ha costruito e infrastrutturato una nuova scuola per un migliaio di studenti su una superficie di 5 o 6000 mq, sia pure partendo da un edificio parzialmente costruito, possibile che in un mese non riesca a costruire un tunnel di 40 metri di lunghezza? E allora non può farlo o non vuole?

Difficile rispondere a questa domanda.

Quello che sembra è che l’Amministrazione con tutto il suo almanaccare sulla faccenda delle colonne e delle coperture dei 2 parcheggi vicini alla Biblioteca si sia incartata e per ora non sia riuscita a (o non abbia voluto) risolvere nulla e lo spezzatino dei servizi serva per buttare fumo sugli utenti e sull’opinione pubblica.

L’esito è che tutto questo tramestio amministrativo ha travolto anche un servizio importante come quello bibliotecario, al quale la gestione improvvisata certo non gioverà.

E la cosa più preoccupante di tutte è proprio la questione del mancato tunnel in sicurezza di accesso alla biblioteca. Mi pare infatti strano pensare ad un’amministrazione che chiede un parere all’Università di Pisa sullo stato di coperture e colonne dei parcheggi ex Piaggio (conoscendo lo stato di degrado delle strutture che sono state a lungo transennate, in vari punti, in questi anni) non abbia immaginato che l’Università di Pisa (di cui pure per ora l’Amministrazione si rifiuta di tirar fuori la relazione che speriamo però almeno l’opposizione di centro destra riesca ad procurarsi e a rendere fruibile ai cittadini) avrebbe concluso che i parcheggi erano insicuri.

Mi resta difficile pensare che gli amministratori che guidano Palazzo Stefanelli (scottati da due pareri ricevuti che li hanno costretti, negli ultimi anni, a chiudere l’asilo di via Corridoni e le scuole di piazza Garibaldi) non si aspettassero, nel chiedere all’Università di Pisa, di ricevere un parere che li costringesse a chiudere i parcheggi; e mi pare strano che aspettandosi questo esito non si siano apprestati a costruire un tunnel di accesso alla biblioteca. Sì, mi pare strano.

Andreotti diceva che a pensar male si fa peccato, ma ci si indovina. Gli si può dare torto?

Biblio Gronchi Ko. Un appello ai lettori

Pochi giorni dopo che un assessore aveva annunciato alla stampa che Biblio Gronchi sarebbe rimasta aperta per tutto il mese di agosto, paff!, il Sindaco l'ha chiusa con l'ordinanza 49/2022 (basata su due documenti analitici che non risultano reperibili sul sito internet del Comune), temendo il cedimento di qualche pezzo delle vecchie strutture Piaggio che insistono sui due parcheggi laterali alla biblio Gronchi e al Museo Piaggio, utili anche ai pendolari che utilizzano il treno. Sono stati così bloccati le sale lettura, i prestiti librari, i servizi di consultazione anche archivistica, la lettura di quotidiani e riviste, l'accesso alla biblioteca ragazzi: non proprio una gran figura per una città che non solo ha speso 6 milioni di euro per avere un servizio bibliotecario moderno (e ne spende almeno altri 500.000 all'anno per gestirlo), ma che si candida, con altri centri della Valdera, a capitale italiana della cultura per uno dei prossimi anni. Obiettivo della chiusura improvvisa, ma non imprevedibile (vista la notoria fatiscenza delle coperture dei parcheggi sopra citati), ipotizzo sia, oltre le ragioni di sicurezza che avevano moltoplicato nel tempo i transennamenti esterni alla biio, il desiderio di accreditare e sollecitare presso i gestori dei fondi del PNRR l'approvazione dell'intervento sulla sicurezza dei parcheggi come opera da finanziare con urgenza e con il massimo dei soldi possibili.

Quindi auguriamoci che i decisori del PNRR ci vogliano bene e ci assegnino davvero risorse importanti. 

Ma nell'attesa di fondi e interventi la biblioteca dovrà ripartire e garantire i suoi servizi. Si spera percio' che entro settembre sia messo in piedi un TUNNEL protetto per l'accesso del personale, degli utenti e dei fornitori alla biblioteca.

Inoltre Biblio Gronchi dovrebbe garantire la gestione dell'interscambio di Bibliolandia ovvero il transito di libri verso tutte le altre biblioteche della rete provinciale e verso le reti di Empoli e Pistoia, con le quali Bibliolandia forma un sistema di prestito integrato. Oppure tale funzione di interscambio andrà passata ad un'altra biblioteca della Rete.

Ancora: biblio Gronchi dovrebbe garantire anche il prestito librario con le numerose biblioteche pontederesi ed in particolare con quelle delle scuole superiori.

Biblio Gronchi è infatti anche il polmone di un complesso sistema bibliotecario che riguarda l'intera città e coivolge le sue numerose piccole biblioteche.

Per questo chiuderla così, dopo che sotto questi stessi pilastri dei parcheggi è passato recentemente anche il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, fa male al cuore oltre a produrre danni seri a molti utenti.

Per questo è molto importante che i lettori e gli utenti non si lascino prendere dal fatalismo o dallo sconforto e chiedano a viva voce certezza di tempi sul ripristino di tutti i servizi. 

Per quanto mi riguarda, come semplice utente della Biblioteca, mi piacerebbe che:

- l'Amministrazione comunale rendesse pubblici sul sito del comune i due documenti (di Unipisa e dell'Ufficio tecnico comunale) che supportano l'ordinanza di chiusura della biblioteca. Nell'era della trasparenza amministrativa un'amministrazione moderna non può costringere giornalisti e semplici cittadini a ricorrere all'accesso agli atti per sapere come stanno esattamente le cose;

- che fosse indicata una tempistica più precisa del ripristino della funzionalità dei servizi bibliotecari;

- che fosse reso noto il piano di risistemazione e ripristino dei parcheggi con il cronoprogramma (di massima) previsto, immagino, dalla domanda fatta o da fare, se non ho capito male, per l'accesso ai fondi del PNRR 

Scrivo questo perché a Pisa dopo 10 anni dalla chiusura e dal parziale ridislocamento della biblioteca della Sapienza gli studenti e i lettori pisani sono sempre lì che aspettano il ripristino della sede e dei servizi.

Da lettore, utente e cittadino, mi auguro proprio che non fare la stessa fine.

La crisi di governo spiegata al Massimo Contemporaneo Filosofo

Il MCF si chiede oggi sulla pag. 1 de “La Stampa” se sia “razionalizzabile quanto avvenuto” (intendendo la caduta del governo Draghi). Risposta facile. Non solo lo è, ma tale caduta era persino prevedibile proprio in questo periodo. Perchè? Beh, qui serve la storia, la quale ci racconta che l’Italia è una repubblica parlamentare in cui in media (almeno dal 1943 ad oggi) un governo è durato in carica non più di un anno e mezzo. Ergo, avendo il gov Draghi raggiunta una tale durata media, era statisticamente molto probabile che il parlamento lo defenestrasse. Insomma questione di storia, di statistica, di probabilità, in breve di matematica, che, come direbbero i cugini francesi, di solito è più chiara di tante riflessioni arzigogolate. Oltre tutto il gov Draghi è stato fortemente voluto e sostenuto dal Presidente della Repubblica, ma la rissosa coalizione di partiti che l’ha tenuto in vita in Parlamento è costituita da soggetti politici che litigano tutti i giorni su tutto e non sono d’accordo su nulla (dalle piccole scelte alle grandi). Perciò mi verrebbe da chiedere al MCF: Ma come si fa a pensare che in questo Parlamento dalle sfarinate maggioranze variabili (e dove si è registrato il più alto numero di “cambi di casacca”) ci possa essere una compattezza tale da garantire a un governo, pur guidato da un personalità di alto profilo e pur apprezzato anche dall’Europa e dagli Usa, di stare dignitosamente in piedi? In effetti i filosofi hanno molta fantasia e spesso la realtà se la disegnano e se la manipolano secondo i loro desideri o ubie. Ma, come avrebbe detto Norberto Bobbio, bisogna saper imparare dalle dure repliche dalla storia. E magari dare anche un’occhiatina alle statistiche.

Il miracolo europeo

Quando si ragiona di Comunita' Europea dico che non parlerei di "fallimento dell'integrazione europea",  quanto piuttosto di incompiutezza del processo di intrgrazione. Un processo fortemente condizionato prima dalla guerra fredda, poi dalla fine dell'imperialismo sovietico e ora dal suo ritorno neozarista e dall'incrinarsi dai processi di integrazione/globalizzazione e dal ripresentarsi di forti sentimenti nazionalisti. A mio avviso il faticoso e lento processo di integrazione europea e' in realta' un mezzo miracolo, dato il variare continuo del contesto storico e delle classi dirigenti. Lo stesso dicasi per l'Euro. Aggiungerei che per la ns generazione di settantenni Europa ed euro sono state e sono due botte di c.... che spero che i ns figli e i nostri nipoti conservino e, se ce la fanno, migliorino. Sono realta' perfette? Certo che no. Ma la drammatica ridefinizione attuale delle relazioni internazionali ce ne fa toccare con mano l'importanza. Aggiungerei infine che parlare di "mortale abbraccio dell'atlantismo" come capita a volte do leggere o di sentir dire, mi sembra ingeneroso. Atlantismo e europeismo sono stati assi che hanno garantito pace e sviluppo in Europa per circa 80 anni e favorito l' evoluzione democratica di diversi paesi europei a vocazione autoritaria: Italia inclusa". Per fare di meglio le poco omogenee classi dirigenti europee dovrebbero affrontare problemi che (a cominciare dalla sicurezza del continente) non sembrano assolutamente in grado di gestire. Certo la guerra in corso in Ucraina sta scuotendo l'edificio europeo, attaccato anche dai rigurgiti nazionalisti. Le previsioni sono difficili, ma un'autosufficienza europea politica, militare ed economica non sembra realistica, soprattutto dopo la Brexit. Prendere atto che l'europa e' un vaso di coccio tra le grandi potenze aggressive del pianeta e gestire con maggiore realismo anche il proprio protagonismo internazionale ci farebbe bene. O almeno cosi credo.

“La sfida nucleare”: quanto ne sappiamo?

I bei libri sono come le patatine. Uno tira l’altro. Perciò dopo il saggio di Antonio Varsori sono passato a leggere il testo di Nuti (docente di Relazioni Internazionali all’Università di Roma 3) per capire di più della politica estera italiana in rapporto all’uso delle armi nucleari. A suggerirmi questo approfondimento è stata la tragica guerra in atto in Ucraina e il frequente ricorso da parte degli aggressori russi alla minaccia atomica. Una minaccia che sembrava destinata a tramontare con gli anni ‘90, con la firma, anche russa, di diversi trattati di disarmo e che invece ci è stata risbattuta sul muso con violenza e con brutale cinismo negli ultimi mesi, senza che su questo si sia riusciti a ragionare seriamente. Il tema è tutt’altro che facile. Solo gli stati sovrani (ovvero quelli che hanno eserciti agguerriti e armi, incluse quelle atomiche) contano davvero sullo scacchiere internazionale. Gli altri sono stati vassalli. I russi zaristi, poi quelli comunisti e di nuovo quelli neozaristi hanno ragionato e ragionano ancora oggi così. E’ una realtà spiacevole. Mostruosa. Ma non basta tapparsi gli occhi perché scompaia.

E noi italiani, noi con un esercito per fortuna poco bellicoso e che non abbiamo sviluppato il nucleare militare, noi, come siamo messi rispetto a questa sfida? E, soprattutto, come ci comportiamo?

Domande difficili a cui si abbinano risposte altrettanto complicate da trovare e da assimilare.

Quello che posso dire è cosa ho imparato dal saggio di Nuti (il cui titolo è: “La sfida nucleare. La politica estera italiana e le armi atomiche 1945-1991”, Il Mulino, 425 pp, 2007, nessuna copia in Bibliolandia).

In primis che l’Italia ha avuto un gruppo di scienziati (in parte ex allievi o collaboratori di Fermi) che nel dopoguerra hanno deciso di non impegnarsi nella ricerca dell’energia atomica con ricadute militari. Non che siano mancati fisici che abbiano lavorato in quella direzione, ma un buon numero di loro si è tirato fuori (ha “obiettato”). Gli scienziati antinuclearisti erano tutti di “comunisti”, come sosteneva il Ministro Pacciardi? O i fisici antinuclearisti erano animati dal sentimenti umanitari o di terrore rispetto al potenziale distruttivo dell’energia atomica (secondo una suggestiva lettura che Leonardo Sciascia fece della scomparsa del fisico Ettore Majorana in un suo delizioso volumetto anche questo da leggere)? Il testo di Nuti presenta il tema, ma lo lascia in sospeso.

Di certo sorsero alcuni laboratori e centri di ricerca nell’ambito universitario e del CNR, nonchè in ambito militare, sull’energia atomica con potenzialità militari. Ma spesso queste esperienze furono in conflitto tra di loro. Oppure si ignorarono. Fatto sta che tutte ebbero scarsa capacità di muovere risorse sia da parte dei decisori politici che dai vertici militari (che in realtà dipendevano, o avrebbero dovuto dipendere, dal vertice politico).

Il risultato fu che per tutti gli anni ‘50 e ‘60 fisici nucleari, centri di ricerca, militari (ministero della difesa) e governi a guida DC sembrarono più ostacolarsi che avere un obiettivo chiaro su cui puntare. Niente di nuovo sul fronte interno italiano.

Secondo Nuti sulla complessa vicenda del nucleare militare italiano pesarono soprattutto il disinteresse di De Gasperi (e dei successivi leader democristiani, quasi nessuno escluso) e il ruolo decisamente “marginale” che le forze armate ebbero nel secondo dopoguerra nelle vicende sociali e politiche della Nazione.

Ma, come già detto, questa situazione non annichilì del tutto la ricerca in ambito nucleare, né produsse una sostanziale denuclearizzazione del nostro Paese. Tutt’altro.

Sul piano del nucleare civile e della produzione dell’energia elettrica da nucleare l’Italia si collocò terza tra i produttori del continente europeo, dietro Francia e Germania, arrivando ad avere 3 centrali elettriche nucleari attive negli anni ‘70 e un piano di sviluppo che negli anni ‘80 prevedeva la messa in funzione di 8 centrali. Ma tra gli anni ‘60 e gli anni ‘80 il nucleare civile italiano entrò in una serie di vicende (che purtroppo il volume non esamina) le quali portarono all’abbandono di questa tipologia di produzione elettrica (sancita dal referendum popolare del 1987, che ebbe luogo in Italia dopo l’incidente della centrale atomica sovietica di Chernobyl).

Ma l’Italia rimase priva anche di armi nucleari? Niente affatto.

Secondo Nuti i democristiani e i loro alleati di governo puntano su due strategie: 1) EURATOM, ovvero progetti di energia atomica anche con possibili finalità militare da realizzare attraverso la Comunità Europea, che però nel 1952 abbandonò l’idea di costruire una comune difesa europea e quindi anche la costruzione di un armamento nucleare europeo; 2) MISSILI Usa legati al trattato NATO da dislocare sul nostro territorio.

Così in Italia dal 1957 e fino alla fine degli anni ‘80 gli americani, col consenso dei nostri governi (incluso quello guidato dal presidente socialista Bettino Craxi) e col voto del nostro parlamento, collocarono diverse tipologie di missili atomici (dai Jupiter ai Cruise, ai Pershing). L’Italia fu (ed è ancora) un paese militarmente nuclearizzato, il cui territorio perciò poteva essere luogo di lancio di missili nucleari e bersaglio di testate atomiche sovietiche per ritorsione.

Formalmente, almeno dagli anni ‘60, gli americani condivisero con i governi italiani e coi nostri militari l’uso dei missili atomici. Ma nella sostanza i governi italiani accolsero le armi nucleari senza poterne avere un vero e autonomo controllo. In cambio di questo l’Italia sperò di poter godere dello status di nazione privilegiata nei confronti degli USA, di potersi presentare come media potenza grazie a queste armi “in prestito” e di scaricare i costi della difesa “nucleare” di cui il Paese comunque “godeva” soprattutto sul bilancio federale americano, avvantaggiandosi delle somme investite dagli Usa nelle sue basi militari in Italia e in particolare in quelle dove si trovavano testate nucleari.

Insomma una storia bella complicata (a vederla anche nei dettagli) in cui l’Italia si comporta come al solito in maniera contorta: non sviluppa una propria capacità di difesa atomica (come invece faranno Francia e Inghilterra), ma accetta che la propria difesa nucleare sia gestita da un soggetto terzo, gli Usa, nell’ambito di un trattato di alleanza militare, la Nato, dentro il quale però l’Italia si sente più un vaso di coccio che di ferro.

E il PCI?

Dal 1947 agli anni ‘70 giocò (come Lega e i 5Stelle oggi) dalla parte dei Russi. I comunisti furono contrari all’Alleanza Nato, contrari ad un esecito europeo (CED), contrari all’istallazione dei missili nucleari sul territorio nazionale. Furono i più forti organizzatori di manifestazioni pacifiste e antinucleari in Italia. Il che gli consentì di essere ininfluenti ma coerenti rispetto alle decisioni dei governi in questa materia. I problemi per il PCI arrivarono negli anni ‘70, quando, crescendo elettoralmente ed entrando nell’orbita governativa, ruppero il cordone ombelicale con l’URSS e cominciarono a dirsi favorevoli alla Nato, però continuando a schierarsi contro l’istallazione dei missili nucleari che la Nato (da cui ora dicevano di sentirsi protetti) aveva istallato anche in Italia.

Chiaro che la coerenza dei partiti politici era un problema anche ai tempi della prima repubblica. A destra come a sinistra.

Concludo che il saggio di Nuti contiene moltissimi altri spunti di riflessione e lo consiglio caldamente a chi voglia approfondire le vicende anche di questi ultimi anni con una maggiore profondità storica; e soprattutto a chi intenda confrontarsi seriamente con la domanda di come si garantisce il sistema di sicurezza internazionale di una nazione e non voglia solo utilizzare facili argomenti retorici.

La fine dell’URSS e la firma dei trattati di disarmo aveva illuso il mondo occidentale e noi italiani (notoriamente distratti rispetto alle vicende internazionali) che i deterrenti atomici appartenessero ad una epoca ormai tramontata. La tesi della fine della storia attribuita allo storico Fukujama si accompagnava anche al ridimensionamento del ruolo delle armi nucleari.

E il libro di Nuti cessa la sua narrazione proprio al 1991.

Ma oggi come stanno le cose?

Secondo alcune fonti, Usa e Russia avrebbero circa 4000 bombe atomiche a testa di diversa potenza. Forse i russi qualcuna di più. Il che ci dice che le loro minacce vanno prese maledettamente sul serio.

Un paio di centinaia di bombe per ciascuna (e forse qualcuna di più) le avrebbero Francia e Regno Unito. La Cina ne possiederebbe sulle 350.

Un centinaio di bombe le avrebbero Israele, India, Pakistan.

E da noi?

Sul territorio italiano ce ne sarebbero dislocate una settantina, anche se non sono di nostra proprietà, ma della Nato. Ovviamente possono essere lanciate verso paesi nemici (forse anche a nostra insaputa) e possono diventare bersaglio di paesi ostili (come ci ha recentemente ricordato qualche illustre esponente del neozarismo russo).

Insomma “la sfida nucleare” è ancora in mezzo a noi e la guerra in Ucraina ce lo ricorda da quasi 150 giorni.

Il luglio del 1992 a Pontedera e il progetto del trasferimento a Nusco di alcune lavorazioni della Piaggio

Nel luglio del '92, trenta anni fa, mentre la prima Repubblica politica collassava e la mafia uccideva Borsellino, dopo aver ammazzato Falcone, Pontedera viveva un suo personale dramma: quello del programmato trasferimento di una serie di lavorazioni della Piaggio a Nusco nell'avellinese. Il "trasferimento" aveva preso avvio oltre un anno prima e i sindacati avevano trattato dalla primavera del 1991 con l'azienda la collocazione di un certo numero di lavoratori di Pontedera a Nusco per avviare nuove lavorazioni della Piaggio in Campania. La Piaggio (allora di proprietà degli Agnelli) cercava di ottenere contributi statali ed europei per sostenere la crisi dei propri prodotti e rilanciarsi. Migrare al sud per gli Agnelli (incluso Giovanni Alberto, all'epoca vicepresidente di Piaggio Veicoli Europei) era un problema di delocalizzazione che andava solo gestito. La politica ci mise un bel po' a capire questa "riprogrammazione aziendale" e a impaurirsi dei riflessi che avrebbe avuto sul territorio pontederese e più in generale su quello toscano: anche se dimezzata nei suoi organici, la Piaggio restava (e resta) pur sempre una delle più importanti imprese insediate nella Regione. Nel PCI nel '92 diventato PDS e in un PSI agli sgoccioli del proprio ruolo politico, si confrontarono più linee politiche. In particolare nel PDS ai "meridionalisti" alla Chiaromonte (come illumina bene l'articolo di Mario Mannucci sulla Nazione del 5 luglio) si contrapposero, incalzati dai leghisti di Bossi, i "localisti" (Pontedera and Tuscany first). Questi ultimi intendevano difendere con le unghie e coi denti ogni posto di lavoro attivo alla Piaggio di Pontedera, col sostegno dell'allora segretario nazionale Occhetto. Anche l'on. socialista Giacomo Maccheroni, che pure aveva sostenuto fino a quel momento le decisioni governative e il progetto di trasferimento a Nusco, rispetto alle crescenti paure del suo collegio elettorale innestò una prudente retro marcia, chiedendo di rinegoziare l'intero progetto.

Le origini della propositura di Pontedera raccontate da Paolo Morelli

Libretto delizioso (e non solo per gli appassionati di storia locale) quello che il prof Morelli ha dedicato alla nascita della propositura e alla chiesa della prima parrocchia di Pontedera. La scena della nascita (1269-1272), ricostruita attraverso un pugno di pergamene, è scandagliata con l'abilità di un astuto detective, che prova a far cantare le poche carte di cui dispone e a interrogare testimoni morti e sepolti da secoli. E come il prof. Mallegni, attraverso l'analisi del DNA, dichiara che il santo di Pontedera, San Faustino, era un giovane africano, così Morelli decodificando, con la paleografia, burocratiche scritture medievali ci racconta come e soprattutto chi, nei procellosi anni della fine del '200, a Pontedera costruì la prima chiesa urbana e come questa divenne parrocchia in un intricato gioco di poteri, tutti dipendenti dall'arcivescovato pisano e dagli organi della repubblica pisana. E' in questo contesto che il prof fa rivivere e muovere il vescovo pisano Federico Visconti e con lui Ranieri del fu Bonaccorso, vicario di Albizello, castellano di Pontedera; e con loro rievoca almeno un'altra trentina di personaggi, in qualche modo benestanti, tutti riconducibili al "comune di Pontedera", che all'epoca della erigenda propositura era di fatto un "castello" sottomesso a Pisa. E poi il prof evoca, vero convitato di pietra, l'allora potente pievano di Calcinaia, al quale la nascita della chiesa parrocchiale pontederese toglieva il potere di battezzare e di seppellire nella sua "pieve" anche i pontederesi: l'unico insomma che dalla costruzione della nuova istituzione perdeva potere e soldi e che avrebbe potuto mettersi di traverso. Come si articolasse questo intreccio economico, politico e soprattutto religioso il prof lo spiega assai bene; e chi voglia toccare con mano come funzionavano allora certe relazioni locali, soprattutto in ambito religioso, deve leggersi il volume (una cinquantina di pagine, se si escludono le preziose trascrizioni in latino delle pergamene). Insomma, precedendo sempre in maniera scrupolosa e scientifica, Paolo Morelli consente ai suoi lettori (e ai pontederesi in particolare) di fare un tuffo nella realtà cittadina di 750 anni fa.

Un paio di copie del volume intitolato "Pontedera e la sua propositura fra Due e Trecento" (Tagete edizioni, 2021, pp. 82, ill., € 10) sono consultabili nella Rete Bibliolandia.

La politica estera italiana del secondo dopoguerra nell’analisi di Antonio Varsori

Il pontederese (di nascita) Antonio Varsori, docente di storia delle relazioni internazionali all’Università di Padova (con uno straordinario curricolo di storico delle politica estera italiana ed europea, come indica la voce di Wikipedia), ha costruito un libro davvero notevole intitolato “Dalla rinascita al declino. Storia internazionale dell’Italia repubblicana” (Il Mulino, 2022, 38€). E’ un testo di sintesi. Lungo circa 700 pagine, nel quale il settantunenne storico, che ha insegnato anche in Università prestigiose fuori dell’Italia, sintetizza tutto quello che sa della politica estera del nostro paese e ne ragiona con un linguaggio sufficientemente divulgativo, sfruttando la documentazione di archivi importanti. Ne esce fuori un quadro molto complicato e articolato che fornisce la materia base per potersi orientare seriamente nei meandri (spesso poco comprensibili) della politica estera italiana. Difficile sintetizzare il volume che, come rivela il titolo, divide la “rinascita” italiana (che corrisponde gli anni ‘50 e ‘60) sia in politica interna che estera dal “declino” (collocato tra gli anni ‘90 e oggi).

Se è vero che dai buoni libri si esce arricchiti, questo è ciò che mi è capitato leggendo il testo di Varsori, uno dei cui meriti è di costringere il lettore a confrontarsi sia con la visione che gli italiani hanno avuto ed hanno della propria storia, sia coi giudizi e con le osservazioni che diplomatici, politici e storici di altri paesi (ed in primis gli americani) hanno dell’Italia e della nostra collocazione internazionale. Ne esce, a mio avviso, più che “una rinascita ed un declino”, la descrizione di una grande duratura stabilità, ancorata a tre sostanziali fedeltà: quella al patto difensivo della Nato; quella che definirei di accettazione “volontaria” della subordinazione all’egemonia degli Stati Uniti d’America; e infine l’uso intelligente del “vincolo esterno” ovvero la fedeltà al progetto Europeo. Tre fedeltà che orientano il paese e le sue classi dirigenti (pur con le inevitabili e turbolenti dinamiche interne) da 80 anni. Il che per una nazione ondivaga e "voltagabbana" come era stata l’Italia nei suoi primi 80 anni di vita (1861-1943) sembra un autentico “capolavoro”. Tanto più se si riflette sui circa 60 governi e altrettanti ministri degli esteri (quasi uno all’anno) che si sono avvicendati al potere dal 1944 a oggi.

Ovviamente il libro di Varsori, che scende in molti dettagli, è ricco di spunti e di riflessioni a non finire, non sintetizzabili in poche battute. Insomma è un libro che va letto. Con un po’ di impegno.

E se non suonasse troppo retorico aggiungerei che si tratta di una lettura obbligata per chi intenda farsi un’idea un po’ più precisa della storia dell’Italia nel contesto internazionale e per chi non voglia solo campare di stereotipi.

Il volume è disponibile nella Rete Bibliolandia