IL FUTURO DEI CIMITERI COMUNALI

No, i cimiteri ed in particolare quello del capoluogo, non rientrano nelle inadempienze di questa giunta. Per almeno 3 curiose ragioni. Primo, non ce li hanno proprio messi nel programma elettorale (anche se avrebbero meritato e anche se il sindaco conosceva  bene il problema, essendo stato per 5 anni assessore ai lavori pubblici e manutenzioni). Secondo, qualcosina (troppo poco) hanno fatto. Una cinquantina di metri di tetto crollato delle vecchie cappelle è stato rifatto. Terzo, l'amministrazione sta cercando di risolvere la gestione della struttura con una società mista costituita da Misericordia e Pubblica Assistenza (ora insieme nella Servizi cimiteriali srl), che ha preso in carico la gestione ordinaria dei cimiteri comunali (cfr. Determina 1320/2023) per ora per il solo anno 2024 e,ripeto, per la gestione ordinaria. Ma l’esternalizzazione del servizio (con un costo annuale di 120.000 €) non inciderà sui problemi strutturali e le manutenzioni straordinarie.

Precisato questo e sorvolando sulle polemiche per altro non banali della gestione in proprio del comune negli ultimi 5 anni, oggetto anche di critiche sulla stampa locale, resta il fatto che almeno il cimitero comunale del capoluogo si trova in molte sue parti in uno stato pietoso. Dal punto di vista strutturale. 

Transennamenti diffusi. Muri scrostati per decine e decine di metri. Centinaia di tombe soprattutto vecchie trascurate. Assenza o quasi anche di manutenzione ordinaria. Mancata tutela e cura della parte monumentale e artistica dell’edificio, per non parlare della valorizzazione della memoria (il cimitero è anche un museo della città). Umido e degrado  in tantissime parti. 

È vero che il cimitero è anche affidato alle singole famiglie e ai proprietari dei loculi e delle cappelle. Ed è vero che spesso le famiglie si disperdono o finiscono.

Ma chi abbia morti anche nel cimitero della Misericordia e paragoni il sistema di manutenzione e gestione delle due strutture, quella comunale e quella religiosa, nota una differenza ABISSALE (tutta a svantaggio della struttura pubblica) sulla quale si spera che i prossimi amministratori vogliano mettere mano, perché questi hanno fatto davvero TROPPO POCO. Anche se gli si deve dare atto che nel programma elettorale del 2019 non si erano impegnati a fare proprio un bel niente (a parte sul cimitero de La Rotta).

UN CAMPO LARGO A PONTEDERA

 Se LUI non si fosse mangiato il PD e se il PD non si fosse lasciato cannibalizzare, se il PD fosse anche a Pontedera un partito con una propria autonomia politica e un po' di coraggio non solo avrebbe valutato l’operato amministrativo di LUI, ma consapevole dei propri limiti, almeno da quando è arrivata la Schlein, poteva provare a costruire uno schieramento da CAMPO LARGO alle prossime amministrative. Avrebbe cosi fatto politica e provato a dare spazio ad un potenziale alleato prezioso (alle ultime elezioni i 5 stelle hanno preso l’11%), cosi come sta avvenendo in altri luoghi. E magari il CAMPO LARGO avrebbe cercato insieme una candidata donna per rafforzare l’alleanza.

Ma tutti i giochi sono fatti?

No. 

Se il PD vuole, può ancora darsi una strategia di alleanze più robusta dell'attuale. Solo che non può andare dietro a LUI. Se il PD intende davvero costruire un futuro per questa città deve riprendersi il ruolo, allargare le alleanze e cambiare canditato. Se non lo farà (e con LUI non lo farà) si legherà mani e piedi, accettando il ruolo di supporto di LUI, come sta facendo nella mattinata dei dialoghi. 

Ma con chi sta veramente dialogando il PD?

PPNM OVVERO PICCOLE PROMESSE NON MANTENUTE n. 1

Da oggi conto di inaugurare una piccola rubrica intitolata PPNM ovvero Piccole Promesse Non Mantenute per segnalare agli elettori i punti programmatici enunciati nel programma elettorale del 2019 dell’attuale sindaco e non realizzati. Impegno faticoso, perché le promesse a vuoto sono tante e impegnarsi a descriverle tutte, un lavorone. Ma qualcuno certi controlli dovrebbe farli e visto che il suo partito non li fa, il vecchietto da tastiera ci prova.

A pagina 41 del programma di LUI si prometteva di risolvere l'accesso pericoloso, soprattutto per il transito delle ambulanze, all’incrocio tra via Pascoli e via Della Bianca. Il testo del programma prometteva:  “riqualificazione e rifunzionalizzazione dell'incrocio tra via della Bianca e via Pascoli”. Per vedere che su questa promessa LUI ha dato “buca” ai cittadini basta andarci. Le foto sono di ieri. È vero, mancano ancora 5 mesi alla scadenza del mandato. Se si impegna e se stimola gli uffici forse ce la può ancora fare. Ma ad oggi la promessa è caduta nel vuoto.

I DIALOGHI DI LUI

Nel commentare il mio post sul sindaco che si e' mangiato la politica locale (e il PD), il segretario pontederese del PD non risponde alla domanda sul perché non sia stata fatta una bella assemblea aperta anche al popolo delle primarie e agli elettori del PD per valutare l’operato della Giunta e non dice perché non sia stato prodotto un documento di sintesi di valutazione, rimandandomi a un sito web propagandistico. Vabbè ne prendo atto e chiudo questa parte del discorso.

Invece sorrido quando il segretario scrive che l’evento di Sabato 20 al Sete Sois, intitolato Dialoghi Urbani, “non lo gestisce matteo (sic), ma i partiti e le liste che lo sostengono”.

E sorrido perché questa sua affermazione viene smentita perfino dalle buste che contengono la lettera di invito per i Dialoghi, recapitata ai cittadini invitati dalla kermesse. Queste buste sono intestate semplicemente “matteofranconi.it”. Inoltre nel testo della lettera contenuta nelle summenzionate buste non solo non compaiono mai i riferimenti alle liste di sostegno (ma esistono ancora?) ma soprattutto non compare mai la parola PD. Se uno non sapesse che Franconi è un iscritto al PD dalla lettera non lo evincerebbe. Nessun riferimento, di nessun tipo. Un dettaglio insignificante? Strano però che il segretario del PD, sedicente protagonista dei DIALOGHI, non abbia notato questa mancanza o non l’abbia fatta rilevare. Ammesso e non concesso che la lettera lui l’abbia vista, prima della spedizione. Nessuno di quelli che lui definisce i “gestori” dei Dialoghi figura nella lettera di invito, firmata, in corsivo, ovviamente dal solo Matteo Franconi. È LUI personalmente che invita i cittadini (come dimostrano anche gli inviti via WhatsApp) e non dice di invitarli a nome o per conto di altri. E dal testo della lettera si ricava anche che il protagonista assoluto della giornata e' il sindaco, e' LUI che introduce, e' LUI che ascolta, LUI che prende nota. Ma allora il segretario del PD che fa nella kermesse? Dice qualcosa? Prende appunti? Se uscissero critiche severe all’operato dI LUI, si rimangerebbe la nomination? O farebbe il nesci?

E i rappresentanti delle famose liste di appoggio (che dovrebbero concorrere a costruire il programma di coalizione) loro dicono qualcosa o sono solo sherpa adibiti a portare voti? E ancora: ma queste liste di appoggio hanno già approvato in qualche riunione di simpatizzanti la nuova candidatura di “matteo”, sempre per usare la grafia del segretario del  PD?

In attesa delle risposte, vale la pena di notare che nella kermesse dei Dialoghi urbani (ma le “campagne” che sono, figlie di un Dio minore?) la parola passa ai convocati cittadini, agli esperti, agli interessati che potranno dire tutto quello che pensano davanti a LUI, al sindaco ricandidato sindaco (e ovviamente davanti al segretario del PD e sicuramente ai responsabili delle liste della coalizione, anche se di loro nella lettera di invito non c'è traccia) e suggerire poi loro idee e proposte nei vari tavoli di lavoro. Già!

Facile ipotizzare che alla fine la sintesi e soprattutto le scelte, come nella legislatura che sta per chiudersi, le farà LUI, ma di sicuro solo dopo essersi confrontato col segretario del PD e coi rappresentanti delle liste di sostegno che probabilmente hanno ricevuto una letta di invito diversa dalla mia.

MI TURERÒ IL NASO

Lettera aperta al segretario del PD pontederese

Caro Francesco, 

come sai sto esprimendo da tempo sulla mia pagina facebook critiche argomentate su diverse scelte di questa amministrazione che pure ho votato nel 2019 (per affinità politiche e culturali in cui continuo a riconoscermi). Di queste scelte sbagliate ritengo che il principale responsabile sia il sindaco che pure ho votato (ma verso il cui operato, stile e modo di interpretare il ruolo ho provato ed espresso negli ultimi anni un crescente disagio).

Alcuni concittadini mi hanno detto di riconoscersi nelle mie critiche e di condividere il mio disagio. Tra questi anche alcuni iscritti al PD.

Se il PD avesse organizzato un'assemblea cittadina per ascoltare cosa i suoi iscritti e i suoi potenziali elettori ne pensano di questa amministrazione, sarei intervenuto. Ma visto che per ora questo non accadrà, ti dico che in quella occasione, dopo aver riepilogato le mie critiche, ti avrei chiesto di:

1 PROPORRE LE PRIMARIE DI COALIZIONE PER INDIVIDUARE UN NUOVO CANDIDATO SINDACO

2 CANDIDARE COME PD UNA DONNA ALLA CARICA DI SINDACO (dopo 78 anni di elezioni amministrative in democrazia, Pontedera resta uno dei pochi comuni della Valdera a non essere MAI ma proprio MAI stato guidato da una donna. Sarebbe ora di cambiare).

Ovviamente, come avrebbe detto il marchese del Grillo, io non sono nessuno. E so bene che questo post vale …. solo un voto, il mio.

Preciso però che se il PD non farà le primarie e se confermerà l’attuale sindaco per il secondo mandato, io mi turerò il naso e voterò qualcun altro.

Affettuosi saluti

Roberto

IL SINDACO SI E' MANGIATO LA POLITICA LOCALE

Io come elettore del PD e come partecipante a tutte le primarie del PD degli ultimi 20 anni non ho visto e non sono stato invitato, neppure via mail, a nessuna assemblea del PD in cui il partito abbia fatto il bilancio dei 5 anni della Giunta Franconi.

Di più. Io non ho visto circolare e quindi non ho letto nessun documento del PD Pontederese in cui il PD abbia preso il suo programma elettorale, quello col quale sosteneva nel 2019 il candidato Franconi, e abbia valutato con precisione, punto per punto, quello che ha scritto di voler fare e cosa sia effettivamente riuscito a realizzare. Un documento del genere non c'è a Pontedera. Né su carta, né sul web.

E invece un bilancio politico così sarebbe necessario per decidere il voto che merita la giunta Franconi e per stabilire se abbia raggiunto o meno la sufficienza. Non facendo questo il PD ha abdicato al dovere politico di valutare il lavoro del suo sindaco. Del sindaco che ha chiesto ai cittadini di votare.

Da un mio esame parziale, che sto pubblicando a puntate sulla mia pagina facebook, la risposta è che alla sufficienza questo sindaco non ci arriva. 

Mi sbaglio? Può darsi. 

Ma allora che il PD tiri fuori le sue valutazioni partendo dai propri programmi. E poi vedremo. Poi i cittadini e gli elettori decideranno chi ha ragione.

Non solo, ma checché ne dica Papiani, non si e' tenuta nessuna assemblea aperta anche agli elettori del PD per decidere se rinnovare la corsa di Franconi alle prossime elezioni. Eppure quello di chiamare il proprio corpo elettorale alla decisione strategica se ricandidare o meno Franconi e' una delle poche regole fondamentali della democrazia politica di base, che le PRIMARIE avevano formalizzato proprio per evitare selezioni di candidati alla chetichella, prese da pochi personaggi CHE CONTANO, ma che nessuno ha designato in quel ruolo, nel segreto di poche stanze e poi fatte approvare agli iscritti in riunioni poco partecipate e convocate alla buona.

E questa investitura tra amici è esattamente ciò che è successo.

Niente valutazione dell’amministrazione, niente primarie, niente assemblee vere degli elettori. Niente dialogo pubblico con le liste di sostegno. Così  Franconi sta per essere ricandidato.

Questa è una debolezza che dice molto del rapporto assolutamente squilibrato che oggi c'è tra il livello politico locale (il ruolo dei partiti) e il livello amministrativo (il ruolo del sindaco).

Sarà infatti direttamente il sindaco a valutare se stesso di fronte all’elettorato. E scommetto che si darà un buon voto e che si autoproclamera’ nuovo candidato sindaco per il centro sinistra pontederese. Ignoro se i partiti e le liste satelliti del centro sinistra abbiano avuto modo di dire pe’. Se abbiano chiesto le primarie. Ma, da cittadino curioso della vita politica locale, ne dubito.

Qui siamo di fronte al livello amministrativo (il sindaco) che si e' mangiato il livello politico (il partito, gli alleati e il corpo elettorale). Così quando una parte del corpo elettorale si trova a disagio col livello amministrativo (i malpancisti, i mugugnoni, gli umarel) non c'è più un soggetto politico (il partito), a cui fare sentire la propria voce di dissenso. Questo ha reso insignificante il dibattito pubblico. E se non ci fossero i social (che, per quanto un po' sguaiati, sono pur sempre uno strumento pubblico) la politica locale sarebbe un mortorio assoluto.

Io, come cittadino elettore e umarel, sento la mancanza di un partito che tenga regolarmente assemblee sui problemi della città e trovo sbagliato che tutto sia risucchiato dal livello amministrativo.

Dalla decisione assurda di ribattezzare la piazza centrale del corso alle decisioni strategiche di politica urbanistica, dai rapporti a go-go con l’Unione Valdera ai problemi spiccioli come la chiusura dei parcheggi della biblioteca e la chiusura della scuola Curtatone ( di cui il Comune non ha mai reso noto il documento tecnico che l’ha giustifica); dalle politiche sul verde urbano alle decisioni sulle feste continue (per le quali nel solo 2023 si sono spesi oltre 500.000 euro), nessuna di queste decisioni è stata discussa seriamente fuori dal palazzo Stefanelli, e niente o pochissimo è stato valutato dal partito e dai suoi elettori.

E questo vale per la strategia sulle partecipate, per le decisioni che riguardano la Fondazione cultura, il Palp, il Teatro Era, il Museo Piaggio, l’acquisto di una partecipata del comune come ECOFOR delle quote di maggioranza del Pontedera calcio e potrei continuare per pagine e pagine. 

In sostanza il livello amministrativo ha espropriato di competenze e cannibalizzato la politica. Per questo dico che il sindaco si è mangiato il partito. 

E la destra? A destra i partiti locali sono un simulacro. Sono quasi niente. E i dirigenti locali sono frutto di scelte politiche opache e per lo più esterne al loro corpo elettorale. E questa è stata una delle ragioni della loro debolezza storica negli ultimi 30 anni.

Ma a me interessa il centrosinistra. Quella parte politica che, invece, un tempo se non esprimeva la preminenza sul livello amministrativo, almeno esercitava un po’ di controllo o almeno una certa moral suasion nei confronti del sindaco e degli amministratori. O almeno si faceva sentire nelle PRIMARIE. 

Oggi è tutto saltato e il sindaco addirittura si autoincorona da solo quale nuovo candidato.

Ma non è il Franconi (che personalmente trovo simpatico, anche se continuerò a rifiutare i suoi inviti a pranzo perché sono a dieta) che può decidere la propria rielezione.

Non è lui che alla scadenza del suo mandato dovrebbe gestire I DIALOGHI URBANI DI SABATO PROSSIMO.

Dovrebbe essere la politica e quindi il segretario del partito di maggioranza della coalizione di centro sinistra, insieme alle forze politiche alleate, a organizzare una verifica pubblica ed un processo di ascolto della cittadinanza sulle vicende amministrative. Ecco il vero mondo alla rovescia.

Il fatto che invece sia il sindaco, insieme ai suoi più stretti sostenitori e collaboratori, a dettare le regole del gioco, ci dice quanto la politica del centrosinistra e del PD Pontederese si sia annichilita e quanto il PD Pontederese sia diventato un partito padronale, e con un padrone improprio, il sindaco. E questo è contro le regole della democrazia locale e va contro la lunga tradizione prima della sinistra cittadina e poi del centro sinistra.

Ora, non posso impedire a chi vuol leggere  in questa mia analisi una antipatia tra me e Franconi. Ma non è così. Io difendo i diritti calpestati del corpo elettorale di centrosinistra di poter valutare criticamente il proprio candidato. Mentre lui vuole essere rieletto senza essere valutato.

Così solo se si faranno le primarie di coalizione e finalmente si sceglierà una candidato donna si potrà riequilibrare il rapporto tra politica e amministrazione e restituire un po' di sovranità al corpo elettorale del centrosinistra.

Se non si farà, si renderà il centrosinistra sempre più simile al padronalismo del centrodestra. Ovvio che le Ideologie dei due blocchi sono diverse, ma le ideologie, sul piano locale, lasciano il tempo che trovano. 

E allora turarsi il naso e votare a destra sarà l’unico modo per cercare di liberarsi del padronalismo di sinistra e per sperare di ripristinare un migliore livello di democrazia locale. 

Utopia? Non lo escludo. 

Ma vale la pena di provarci.

ALLEGRIA!

 Finiti i botti di capodanno, i NOSTRI sono andati in astinenza da feste e baldorie. Così alla prima riunione di Giunta del 2024 hanno deliberato di spendere altri 70.000 € (SETTANTAMILA) per allestire una nuova originalissima grande festa di carnevale in città, una cosa mai vista e di cui tutti sentivano la mancanza. Una rumorosa festa di CARNAVAL che solleverà il morale degli abitanti, rilancerà l’economia della città, farà morire in allegria i vecchietti e aprirà il cuore dei giovani alla speranza verso un futuro se non radioso, se non di lavoro dignitoso, almeno di divertimento. Si tratta infatti di una carnevalata senza precedenti, che incrementerà il festaiolismo dilagante e dispendioso dei NOSTRI, i quali buttano in un giorno di baraonda  (non m’ero mai accorto di vivere in un comune più ricco di Peccioli e di Lajatico, messi insieme) una somma importante.

Spero solo che questo improvviso afflato CARNEVALESCO, apparso, guarda caso, proprio a ridosso della primavera elettorale (un afflato che negli anni passati era rimasto ben rintanato nei loro cuori, perché i NOSTRI hanno guardato morire la tradizione carnevalesca pontederese di Oltrera senza muovere un dito), non stordisca troppo i cittadini.

Altrimenti da qui a maggio i pontederesi non potranno godersi quell’ulteriore florilegio di feste e baldorie che sicuramente i NOSTRI regaleranno, con le nostre tasse, alla città.

Chissà però se tutto questo effimero spreco di risorse piacerà a quelli che per campare lavorano seriamente tutti i giorni. 

Si vedrà. Magari hanno ragione i NOSTRI. Magari è il popolo a chiedere i circenses. Ripeto: si vedrà.

Da ex elettore del PD, io, però, in questa specie di festa continua non solo non mi ci ritrovo per niente, ma ci trovo un’idea sbagliata di città e di comunità. Ci leggo un messaggio politico fasullo, che certo non era nel programma che ho votato nel 2019 e che spreca soldi anziché investirli positivamente. Non ci trovo niente. Né di sinistra, né di destra. Solo un tormentato tentativo di piacere, di fare surf sulla realtà e di solleticare la pancia di certi potenziali elettori. Mah!